科信文学

手机浏览器扫描二维码访问

94诋毁求月票（第1页）

[]

他说了这么一段话：

【有幸参与了《画为牢》的映礼，这是一部值得深思，值得推敲，经得起时间考验的电影。我建议大家去看看，不是因为我恰烂钱了，恰恰相反，《画为牢》团队就给我了两百块红包，大家不会觉得，我缺这两百块的红包吧？

我只是觉得，这样一部小众题材的电影，太容被网络的洪水淹没，大家感兴的可以去添砖加瓦，不感兴的，抨击的，我劝大家善良！但我相信，迟早，时间可以帮它证明它的优秀！】

影评底下，有不少的嘲讽，这些人基本上没看过电影，只是因为，这一整，一大片的影评人，媒体记者大肆宣扬，引起了他们这些所谓‘电影观众’的反感。

有多久没见过这些媒体、影评人这么去夸赞一部电影了？

君不见河：“不是收了钱了，才怪了了，要是剧情反转，我给大伙表演一个倒立上厕所！”

有极少数真看过了，也混迹其中，帮忙做一些澄清。

结果说了也没人相信，都给他回一个：兄弟有赚钱的机会，怎么不带一个兄弟？

一个叫“行者不行”

的看过电影的网友，气也不是笑也不是。

只能去这个被顶到了评论第一的“君不见河”

的底下评论：“兄弟，我已经截图了，我劝你还是卷起马桶盖，趁早跑路，（滑稽）。jpg。”

总之各种声音都有。

而不到一个钟时间，陈柠又被一大批几乎是同一时间出现的影评勾走了视线。

这些影评不止出现在某瓣上，也一同出现到了售票平台——

一个是群众自，另一个是需要确确实实观看过才能表，无疑增加了一大片的可信度。

这些影评突然窜出来，说着一堆‘毁誉参半’的评价。

如果不是陈柠确实看过电影，恐怕真是要被这些避重就轻、过分强调阴暗面、过分强调同性观念影响青少年身心展的不是评论带了一票节奏；

如果不是她对于夏郁的坚持，换成路人观众，看到这些影评，往后不好说，起码在影片上映这段时间，哪怕进了影院，对这部电影都将不屑一顾！

毫无疑问，如果这波节奏真被带了起来，无疑对于票房是一个极大的冲击。

影评人徐泓一连在售票的橙猫平台、某瓣、微博打了三星，并布一段影评：

“个人一直是钟爱文艺片的，戴承弼的《雾里看花》一直是我心中文艺片的巅峰之作；可以说，我就是冲着戴承弼的名头去的，毫无疑问，《画为牢》拍得真的挺不错的，就是过于压抑。看完了，我一整都没缓过劲，到现在，精神上都有些恍惚了。”

“《画为牢》跟戴承弼以往拍摄的电影反差太大了，他以往的电影讲的是一个痴而无果、求而不得的爱情。《画为牢》讲了什么呢？”